Отчет о заседании Жюри 1 декабря 2008 годаНа этот раз на заседании Жюри обсуждались не только Участники, но и некоторые условия Чемпионата. В частности, обсуждались изменения спреда. В связи с тем что рыночные условия изменились, пришлось изменить и спреды по некоторым валютным парам. Это необходимо для обеспечения Участникам Чемпионата реальных условий для торговли. В таблице представлены новые значения спредов:
Следующим вопросом, который обсуждался на заседании, были советники Участников. По-прежнему большое количество советников начинает работать с ошибками. Одна ошибка достаточно стандартна: попытки открыть сделки при нехватке средств на счете. Она встречается у следующих Участников:
600234,
600040,
600209,
600080,
600478,
600205,
600274,
600223,
600051,
600142,
600387,
600431,
600289,
600615,
600228,
600545,
600055,
600440,
600665,
600017,
600024. Еще одной привычной ошибкой является неверно рассчитанное значение размера лота. Советники Участников 600393 и 600292 пытались открыть позиции с размером лота, равным 0. Один эксперт (600592) выдавал не самую распространенную ошибку - 130 - неверный размер стопа. Каждый представитель Жюри проголосовал по поводу этих случаев:
Большинством голосов Жюри приняло решение об изменении спредов и о дисквалификации вышеупомянутых Участников. Создана: 01.12.2008 Автор: MetaQuotes Software Corp.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
TraderAG писал (а): Если ещё кто-то не понимает причин дисквалификации Стрельца, то попробую объяснить, почему всё-таки так произошло, но опять же только с моей точки зрения. Возможно, что он не последний и в скором времени уйдет еще кто-то из пипсовщиков. Причину найдут, если не найдут, то сделают её сами. И будет Вам ошибка 1303. Потом поди докажи, что её не было. )
Вы хоть представляете, что тогда произойдет? Начнется лавинообразный ажиотаж (да уже в принципе начался!) на такие системы (помните, что было после нейронной сети Better’a). Трейдеры начнут писать подобные системы пипсовки, новички будут заказывать их у экпертописателей, а кто-то сразу скажет я куплю и всё тут. И в конечном итоге это ВСЁ выльется на брокеров. Те в свою очередь будут, скромно сказать нервничать, а может и просто откровенно выказывать свое недовольство в сторону организаторов чемпионата. Что, мол, Вы не для популяризации автоматической торговли проводите чемпионат, а открыто пропагандируете пипсовку! Сами понимаете, сколько людей против пипсовки, не говоря уж о ДЦ, даже тут уже на форуме некоторые высказывались по поводу дисквалификации пипсовщиков. Но сразу и нельзя было увольнять, ведь было вроде всё по правилам. А когда они обогнали всех, да ещё и вес начали набирать. И скорее всего, может продолжиться так и дальше. Да ещё к тому же у них там, в обсуждениях уже, не обсуждения, а аукцион eBay какой-то происходит. Наверно, приз чемпионата ничто по сравнению с тем, что они могут заработать на продажах. :)) Тут, надо уже это всё тормозить.
Похвально, отчасти в чем-то я с вами и согласен. Вы не учли одного момента, так как возможно сам вы не кодер. Пипсовики появились уже давно... Их принято ругать, считается что деньги заработанные таким способом не снять и т.п. Причем замечаю что чем меньше опыта у критика, тем яростнее он подверагет нападкам пипсовщиков. На самом деле имеют место быть мягко говоря не совсем корректные пипсовщики, использующие какие-то огрехи брокера в котировках, "бомбящие" брокера постоянными запросами в надежде вырвать цену получше и т.п. В таких случаях конечно брокер будет бороться с такими системами - они нарушители, своего рода вирусы в работе системы.... Но есть и пипсовщики использующие чистую логику, без примесей. Они способны работать практически одинаково у разных брокеров ;) Им не нужны "специальные" котировки. Представляете такое? С такими пипсовщиками в принципе сделать что либо крайне сложно - они ничего не нарушают, они торгуют по правилам, и они способны увеличить уровень TakeProfit при увеличении спреда. Поэтому не все пипсовщики одинаково бесполезны ;) MarchCat писал (а): Считаю, что проверку исполнения правил должен делать робот, а код его должен быть доступен в сети. И тогда все будет прозрачно. А еще считаю, что нельзя не любить пипсовку!!! Именно на ней можно проверить эксперт. И на ней можно проверить квалификацию трейдера. Согласен! Главное профит и возможность его снятия. А уж какими системами и советниками это дело каждого. Кому-то нравится пипсовать, кому-то нравятся более стратегические подходы в трейдинге, но прав в этом вопросе тот, кто в итоге получает профит. Зачем нужна даже идеально выстроенная теория, если она не работает на практике? Lek писал (а): В правилах чемпионата 2008 сказано:
На самом деле решение жюри про однократное изменение спредов лишь половинчатое, т.к. чтобы условия были приближены к реальным в реальных ДЦ - по некоторым валютным парам их следовало бы менять как минимум 2 раза в сутки, увеличивая спреды на ночное время. Наверное не стали так напрягаться потому что сложнее будет сравнивать результаты сделок со спредом (квота в 25% по которой будут дисквалифицироваться пипсовики). Тем более что в реале позиция, открытая при одном значении спреда иногда закрывается при другом спреде. Стрельца конечно жалко, как и всех тех кто не войдёт в тройку победителей чемпионата. Но т.к. "Главная цель его проведения – популяризация автоматического трейдинга" то было бы лучше, если бы в тройку победителей вошли такие эксперты, которые хотя бы в каком-то приближении были бы способны продолжительное время профитно работать в реальных условиях. Вы наверное будете крайне удивлены, но в реальных условиях работать пожалуй даже проще. Это я конечно говорю за себя, за других не могу. Но на реале у меня все ок и уже довольно продолжительное время. mr_Johns писал (а): Жаль стрельца, конечно, но странно видеть удивление и возмущение Ваше. Вроде в правилах эти моменты оговорены и про ошибки, и про условия постановки стопов и пр. Если стоп не лезет в рамки, значит должен ставиться по допустимому минимуму. Нет проблемы. А стрельца жаль, из-за такой мелочи сойти с дистанции можно сказать на финишной прямой, обидно... Возмущения тут нет, организатор диктует правила игры. Скорее с вашей стороны удивительно что вы становитесь в позу адвоката. Конечно же нормальный советник среагирует на такие изменения, у меня например есть проверки на этот случай. Я хотел сказать что организатор объявил о "реальных условиях, как в жизни", а я намекнул что в жизни была бы возможность среагировать, а здесь нет. paukas писал (а): Напомню на всякий случай уважаемому Vintik что на реальном межбанковском Форексе в принципе не может быть никакого Метатрейдера. Не надо мешать мясное с молочным :) Ну вообще-то при помощи API сделать такое вполне возможно. Так что видимо можно мешать :) Vintik писал (а):
Заключение комиссии по поводу дисквалификации пипсовочной программы, на мой взгляд, справедливо. .....Напомню, на всякий случай, что на реальном межбанковском Форексе в принципе не может быть постоянного спреда.........
Напомню на всякий случай уважаемому Vintik что на реальном межбанковском Форексе в принципе не может быть никакого Метатрейдера. Не надо мешать мясное с молочным :) 03.12.2008 10:12
TraderAG писал (а):
И в конечном итоге это ВСЁ выльется на брокеров. Те в свою очередь будут, скромно сказать нервничать, а может и просто откровенно выказывать свое недовольство в сторону организаторов чемпионата. ДЦ будут только счастливы. Пипсовщиков в сети валом лежит готовых. Если раньше Вася Пупкин искал грааль и мучил демы, то теперь-то он сразу рванёт в ДЦ с пипсовщиком на перевес и стольником баков. В арсенале ДЦ полно средств для борьбы с пипсовщиками от ... и до банальной невыплаты (хотя 95% что до этого не дойдёт - пипсовщик сам всё сольёт). Т.е. ДЦ получит пачку клиентов, которые горят желанием проспонсировать свой ДЦ в это нелёгкое время. Почему бы просто не принять тот факт, что метаквоты тупо следуют установленным правилам. Там где правила недостаточно детальны руководствуются здравым смыслом. Обвинять метаквотов в нечестности нет никаких причин. Их и не было никогда, сколько я наблюдаю за этим проектом. Они играют в собственных интересах, а не в интересах трейдеров - и это абсолютно нормально, но они играют честно. 03.12.2008 08:27
Если ещё кто-то не понимает причин дисквалификации Стрельца, то попробую объяснить, почему всё-таки так произошло, но опять же только с моей точки зрения. Возможно, что он не последний и в скором времени уйдет еще кто-то из пипсовщиков. Причину найдут, если не найдут, то сделают её сами. И будет Вам ошибка 1303. Потом поди докажи, что её не было. )
Вы хоть представляете, что тогда произойдет? Начнется лавинообразный ажиотаж (да уже в принципе начался!) на такие системы (помните, что было после нейронной сети Better’a). Трейдеры начнут писать подобные системы пипсовки, новички будут заказывать их у экпертописателей, а кто-то сразу скажет я куплю и всё тут. И в конечном итоге это ВСЁ выльется на брокеров. Те в свою очередь будут, скромно сказать нервничать, а может и просто откровенно выказывать свое недовольство в сторону организаторов чемпионата. Что, мол, Вы не для популяризации автоматической торговли проводите чемпионат, а открыто пропагандируете пипсовку! Сами понимаете, сколько людей против пипсовки, не говоря уж о ДЦ, даже тут уже на форуме некоторые высказывались по поводу дисквалификации пипсовщиков. Но сразу и нельзя было увольнять, ведь было вроде всё по правилам. А когда они обогнали всех, да ещё и вес начали набирать. И скорее всего, может продолжиться так и дальше. Да ещё к тому же у них там, в обсуждениях уже, не обсуждения, а аукцион eBay какой-то происходит. Наверно, приз чемпионата ничто по сравнению с тем, что они могут заработать на продажах. :)) Тут, надо уже это всё тормозить.
03.12.2008 03:58
Лично мне вообще хотелось бы чтоб администрация чаще меняла условия торговли, приближая их к реальным. Пусть будут изменения спредов, проскальзывания при исполнении ордеров и прочие "вкусности". Пусть они будут незначительными и сбалансированными (т.е. если "скользит", то у всех и одинаково, к примеру). В конце концов победителей будет только трое, а задача чемпионата - показать возможности автоматической торговли, я так понимаю, что на реальных счетах (иначе она бессмысленна). Именно это мне и интересно - как поведет себя мой советник на реальном счете, а чемпионат неплохой шанс проверить это без лишних затрат и рисков (плюс приятная возможность заработать в случае победы). Поэтому прошу почаще делать подобные изменения.
|
|






Ксати, еще и не было рестарта сервера (вылетели пробки) и кратковременного отсутствия котоировок (профилактические работы у провайдера)...
И еще, почему бы не использовать обрезалку слишком больших логов?
Теперь о пипсовке. Брокеру не старшны пипсовщики как таковые, свой спред он всегда возьмет, да еще и с каждого ордера. А вот когда такой пипсовщик начнет просто бомбить приказами брокера ежеминутно, то там просто отключат счету возможность автоматизированной торговли.