Интервью с Максимом Миненко (maximich)

Максим Миненко, известный как maximich, в трейдинге не так давно. Тем не менее, у него уже сложилось мнение: чем проще система, тем лучше. Для Чемпионата Максим представил свой эксперт Soviet Habor, названный в честь его родного города - Советская Гавань. Основная цель работы этого советника - как можно дольше продержаться на Чемпионате, а не получить максимальную прибыль. Пока советнику это удается: он очень редко покидает первую десятку Участников.

Здравствуйте, Максим. Расскажите, пожалуйста, немного о себе.

Родился и вырос я в городе Советская Гавань (свой советник назвал в его честь – Soviet Habor). Далее поступил в Хабаровский Государственный Технический Университет, в 2002 году окончил в нем Институт Информационных Технологий и получил квалификацию инженера-технолога. После окончания вуза устроился работать в государственное учреждение программистом, где работаю и по сей день. В основном занимаюсь разработкой программного обеспечения для нужд предприятия.

Максим, а как давно произошло Ваше знакомство с трейдингом и языком программирования MQL4?

О форексе я слышал давно, но никогда не воспринимал его всерьез. Время идет, взгляды меняются. Я прочитал вскользь книгу о банковском деле, чтобы бегло ориентироваться в механизмах и операциях, производимых банками. В это время я заинтересовался форексом, тем более что в книге было вкратце рассказано о нем и о фондовых рынках. Стал искать готовое решение, которое позволило бы мне не изобретать программный "велосипед". Этим решением и оказались платформа MetaTrader 4 и язык MQL4, а начал знакомство и изучение примерно около 2 лет назад.

Вам, как программисту, наверное, легко написать код по задуманной торговой стратегии. А что помогает найти саму торговую стратегию?

Да, действительно, MQL4, на мой взгляд, имеет много общего с известными языками программирования, которые я уже освоил, поэтому с разработкой не возникает каких-то особых проблем. Ни для кого не секрет, что означает выражение: "Все гениальное просто". В своем поиске торговой стратегии я стараюсь отталкиваться от этих трех слов. Все должно быть предельно просто и понятно. С самого начала знакомства с трейдингом и платформой MetaTrader 4 я изучал форум, пытался понять чужие стратегии и учился на своих ошибках. В ходе этого процесса я убедился в правильности своего подхода: чем проще система, тем лучше.

Одно время я изучал поведение пчел, муравьев, птиц. Делал это для того, чтобы расширить кругозор и при возможности попробовать использовать полученные знания на практике. Решение должно быть нестандартным, но очень простым, в этом я абсолютно уверен.

После изучения животного мира Вам удалось использовать полученные знания на практике?

В прямом смысле - нет, данные знания на сегодняшний день не имеют практического применения. Вам известно понятие "мозговой штурм"? Это когда собирается группа людей, дается задание, и вся группа пытается найти лучшее решение исходя из любой предложенной идеи, даже самой абсурдной, на первый взгляд. Изучение посторонних для трейдинга вещей является для меня чем-то вроде "мозгового штурма". Таким образом я стараюсь поменять свое предвзятое отношение и отойти от привычных форм мышления.

Давайте теперь поговорим о Вашей разработке Soviet Habor. График баланса счета, на котором торгует Ваш советник, выглядит очень непривычно. После резкого взлета советник стал торговать сверхосторожно - минимальными лотами. С чем это связано?


"Жадность, рождает бедность" (с). Если внимательно посмотреть новости двух предыдущих Чемпионатов, то можно увидеть, что, как правило, сверхжадные советники, не умеющие фиксировать свои прибыли, потухали так же быстро как и загорались. На текущем Чемпионате мы видим то же самое. Моя система управления капиталом подразумевает точку остановки и изменения расчетной суммы, по которой вычисляется максимально допустимый лот с учетом заданной прибыли/убытков.

Когда именно, при каких условиях система останавливается и изменяет расчетную сумму?

При достижении жестко заданных сумм в самом советнике. Первый порог был в $30 000, далее - каждые $10 000. Тут я допустил одну незначительную ошибку в коде, которую обнаружил только после старта Чемпионата. Цена этой ошибки – отсутствие последующих стопов. В ритме текущего Чемпионата моему советнику с оригинальной системой вряд ли удалось бы угнаться за фаворитами, а тренд, как известно, не вечен, так что "все, что ни делается, – к лучшему". Поживем – увидим.

По какому принципу рассчитываются стопы при открытии позиций? От чего зависит размер StopLoss?

StopLoss и TakeProfit задаются симметрично на уровне 100 пунктов от цены. Если расчетных средств не хватает, то уменьшается количество базовых пунктов, и происходит новый перерасчет лота и стопов. В этом механизме, на мой взгляд, не хватает трейлинг-стопов и системы фиксирования прибыли по рынку, но это уже другая история.

Отсутствие трейлинг-стопов - это было специальное решение для этого советника?

Я никогда не торговал на реальных счетах, только на демо. Участие в данном Чемпионате однозначно помогло понять мне многие вещи, так сказать, изнутри. До Чемпионата я не имел понятия о том, что StopLoss может быть меньше цены ордера и таким образом фиксировать прибыль. Пробел в знаниях был удачно восполнен, но уже после старта.

Ваш советник совершил более 80 сделок, и все они были на продажу. Ваш советник умеет покупать?

Покупать он умеет, в его код заложена такая возможность. Это мы могли бы увидеть в случае, если бы советник с первых сделок провалился до 60% от начального депозита. Для меня было важным запустить рабочую систему в реальные условия и прощупать все возможности в работе как с максимальным лотом, так и с минимальным. Поэтому советник ориентирован не на максимальную прибыль, а на максимальное присутствие в Чемпионате.

Похоже на то, что советнику все равно, когда торговать, у него нет "любимых" торговых сессий. Это так?

Не совсем так: есть часы и дни (не выходные), в которые советник не торгует. В данные временные промежутки советник работает только в режиме закрытия позиции, если, к примеру, не сработает StopLoss или TakeProfit.

То время, когда советник не торгует, четко задано или высчитывается советником самостоятельно? Что это за время?

Время задано жестко в коде самого советника. Это время - за 2 часа до окончания торговой недели. Я считаю, что открывать новый ордер в конце недели – это большой риск получить убытки в начале следующей. Тем не менее, если сделку не удалось закрыть до окончания торговой недели, она переносится на следующую.

Среднее время удержания сделки составляет для Вашего советника чуть менее шести часов. Между тем, мы знаем из анализа предыдущих Чемпионатов, что

«...большинство Участников текущего Чемпионата пришло к выводу о том, что оптимальное время удержания позиции лежит в диапазоне от 10 до 20 часов. Таким образом, большинство проголосовало за то, что именно такая средняя продолжительность сделки является оптимальной для победы на трехмесячном интервале. Меньшее время нахождения в сделке дает меньше шансов на победу. А большее время сделки повышает вероятность отката и уменьшения прибыли».

Ваш советник не придерживается такой закономерности. Почему?

Я попросту ничего об этом не знал, буду иметь в виду. Но, отвечая на Ваш вопрос, хочу сказать следующее: независимо от того, какая закономерность была найдена на предыдущих Чемпионатах, мой советник работает совершенно по другой системе. Он фиксирует заданную прибыль и тем самым увеличивает свой последующий лот, что, в свою очередь, дает ему еще один шанс как можно дольше оставаться на Чемпионате и иметь все шансы на победу!

Максим, мы с Вами обошли вниманием тему индикаторов. Что можете сказать: есть ли они в советнике, какие и т. д.?

Нет, индикаторов в советнике нет совсем. Я сознательно отошел от поисков "грааля" с участием индикаторов перед началом Чемпионата и "заточил" советник под текущий тренд. В последнее время размышляю о системе без индикаторов. Хотя базовые, конечно, изучаю, стараюсь запомнить и научиться трактовать их результаты.

Вы ранее сказали, что никогда не торговали на реальных счетах. Почему? А вообще планируете?

Сам не торгую, потому что не хватает знаний для торговли на реальном счете. Статистика говорит о том, что из 100 человек, пришедших на форекс, останутся лишь 10, и только 2 из них будут зарабатывать. Само наличие спреда в котировках уже наталкивает на мысль быть крайне осторожным со всем, что касается реальных денег. И, безусловно, хочется попробовать торговать на реале, тем более что по натуре я не азартен и дисциплинирован.

Скажите, эксперты каких Участников Вам кажутся наиболее интересными?

В первую неделю меня, как и многих, увлекали самые успешные эксперты, но затем, просматривая форум и инвест счета, я убедился, что в их основе лежит принцип: "Пан или пропал". Тут я подумал о том, что Чемпионату не хватает дополнительных возможностей у экспертов. Скажем, возможности читать суммы Эквити первых 3 или 10 Участников. Это, безусловно, могло бы оживить соревнование. Лично мне нравятся советники, которые торгуют в обе стороны, а также мультивалютные. Уверен, что найду понимание среди Участников, если назову таким советник eniksoft'а. И хотя он имеет ряд очевидных недоработок, но его плавучесть подкупает. Жаль, что Организаторы не подумали о призе зрительских симпатий путем голосования всех Участников, мы тогда бы наверняка получили более объективную оценку.

В заключение хочу пожелать творческих успехов всем Участникам данного Чемпионата! С верой в победу и Soviet Habor, maximich.

Спасибо, Максим! Успехов Вам!

Создана: 24.10.2008  Автор: MetaQuotes
Альтернативный взгляд на третью неделю АТС 2008

Еще один возможный взгляд на результаты Участников.

Отчет о заседании Жюри 25 октября 2008 года

Еще 15 советников обсуждались на заседании Жюри.

Предыдущая Следующая
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
eniksoft писал (а): Добро пожаловать в клуб давших интервью :-) По теории Mathemat'а это не к добру.

Сбывается лишь то, во что мы действительно верим.

Mathemat писал (а):

Максим, мне твой график баланса нравится, хотя и не во всех местах. Даже если не попадешь в призеры, у тебя есть хорошие шансы получить от него неплохую выгоду, т.к. он вполне сбалансирован.

10 минут работы над ошибками сделали мой график куда симпотичнее и результативней, но опять же повторюсь, ничего не бывает в жизни "просто так", все так как должно быть.

23
27.10.2008 03:42

Максим, мне твой график баланса нравится, хотя и не во всех местах. Даже если не попадешь в призеры, у тебя есть хорошие шансы получить от него неплохую выгоду, т.к. он вполне сбалансирован.

2 eniksoft: похоже, что тут у нас исключение: стабильность заложена в самом коде. Но жизнь покажет, насколько советник устойчив к фактору интервью :)

2 DC2008: не думаю, что есть какая-то устойчивая корреляция между размером кода и лидерством.

27.10.2008 00:49
реMarchCat писал (а):

Очень миленькое интервью.

Добавлю лишь, что простое решение должно быть не одно. Простых решений много. А вот все вместе они образуют сложную систему.

Удачи тебе Максим.

Согласен. Иногда решение, казалось бы простой стратегии, выглядит совсем не простым, так что уже говорить о сложном. 

У каждого свои критерии, но стоит заметить, что реализация полностю автоматизированой стратегии - также не есть таким уж

простым заданием, так как во первых нужно предвидеть всевозможные ситуации, к которым эксперт может быть просто "не готов".

26.10.2008 01:33

Очень миленькое интервью.

Добавлю лишь, что простое решение должно быть не одно. Простых решений много. А вот все вместе они образуют сложную систему.

Удачи тебе Максим.

25.10.2008 11:42
Согласен с Максимом в том, что алгоритм советника должен быть простым и надежным(без смертельных просадок). Мне кажется не хватает информации о размере кода советников участвующих в чемпионате. Было бы видно кто лидирует - монстры или легкоатлеты.
24
25.10.2008 09:26
Добро пожаловать в клуб давших интервью :-) По теории Mathemat'а это не к добру.
13
24.10.2008 15:28