 |
 |
|
|
Отчет о заседании Жюри 19 декабря 2007 годаОрганизуя Чемпионат Automated Trading Championship 2007, мы заботились о чистоте соревнования и равных условиях для всех Участников. С этой целью мы еще перед началом соревнования проводили автоматические проверки экспертов и потенциальных Участников на множественные регистрации. Целью этих проверок было выявить группу почти идентичных советников, написанных одним разработчиком, но посланных от лица других людей. Таким способом производится попытка поднять свои шансы на победу. Проведя такую проверку перед стартом, мы не допустили многих разработчиков. По этой причине в нынешнем соревновании не участвовал призер прошлого Чемпионата (GODZILLA). Кроме того, не была допущена целая группа из 14 советников из Италии от одного человека. Автоматические проверки избавили нас от множества проблем. Мы достаточно легко проверили 2000 потенциальных участников и отсеяли две трети из них. Однако вручную проверить оставшихся 603 участника было практически невозможно. При этом чтобы незаслуженно не награждать мошенников, мы решили провести ручную проверку только лучших 10 Участников Чемпионата. Для этих целей мы специально собирали информацию из журналов авторизации Участников на сайте Чемпионата и торговом сервере. Нас интересовали множественные логины на разные аккаунты с одного IP адреса. На последней неделе Чемпионата мы проверили журналы и обнаружили, что на аккаунты 14 участников из Индонезии производились авторизации с одних и тех же IP-адресов. Иными словами, один разработчик выслал на Чемпионат 14 копий одного эксперта (который оказался стандартным советником Moving Average) с незначительными изменениями и регулярно проверял его состояние на всех 14 аккаунтах. Просмотр скомпилированных EX4 файлов показал наличие уникальной текстовой строки "Error in history" (текстовые строки не шифруются) в теле экспертов, что подтверждает их одинаковость. Это самым грубым образом нарушает правила Чемпионат Automated Trading Championship 2007:
Эксперты, нарушившие правила:
Одним из этих 14 участников стал "разработчик" с ником admadinata, который претендует на одно из призовых мест. Однако выявленные грубые нарушения правил не позволяют ему продолжать участие в Чемипонате и однозначно требуют его дисквалификации. Было принято решение собрать заседание Жюри. Члены Жюри выразили свое мнение о дисквалификации этих Участников:
Большинством голосов Жюри решило дисквалифицировать этих Участников. Создана: 20.12.2007 Автор: MetaQuotes
Страницы:
1
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Думаю, что Чемпионат создан для пропагандирования Автоматического
трейдинга и главными своими целями ставит честность и технологичность
советников. А теперь сами ответьте на вопрос: Как бы Чемпионат
смотрелся с откровенным враньем. Мне кажется, что и после окончания
действа нужно будет внимательно проанализировать первые 10
советников. и дать заключение, что эти советники отвечают требованиям
АВТОМАТИЧЕСКОЙ торговли, а не просто умеют открыть позицию
и закрыть ее перед окончанием турнира.
21.12.2007 13:51
barlone писал(а): Вот занял бы admadinata 3 место, а копию паспорта на имя под которым зарегистрировался, не смог бы прислать - тогда бы и дисквалифицировали. Да найти несколько паспортов-то для регистрации думаю не проблема. Не совсем же, наверно, тупой чтоб присылать вымышленные данные (хотя кто знает). 21.12.2007 12:17
Не, может в Индонезии с компьютеризацией плохо, и у них на 14 человек - реально разных - 1 компьютер только. Вот занял бы admadinata 3 место, а копию паспорта на имя под которым зарегистрировался, не смог бы прислать - тогда бы и дисквалифицировали. seifer писал(а):
Стоит только порадоваться прибыльности модифицированного Moving Average (который к тому же постовляется вместе с терминалом), а то вы всё нейросети да нейросети... :)
вообще показатель качества, это когда автор ставит советника управлять своими средствами! а с жуликами надо бороться... думаю что у фирмы METAQUOTES хорошие аналитики и они не ошиблись... ведь надо было провести различного рода проверки... о технологии которых наверно лучше не очень то и писать иначе получим на 2008 год более изощренные тактики поведения жуликов. .. seifer писал(а): Запустите 14 копий Moving Averages.mq4 с разными параметрами на 3 месяца.
12 сольют, а парочка выйдет в плюс.Стоит только порадоваться прибыльности модифицированного Moving Average (который к тому же постовляется вместе с терминалом), а то вы всё нейросети да нейросети... :) Зачем думать, писать своих экспертов, когда можно просто смухлевать и выставить десяток клонов эксперта из поставки - авось кто-то и выплывет. Мы не дисквалифицировали еще одного участника из Индонезии - тот тоже не особо мучился с выбором и выставил стандартный MACD Sample.mq4 21.12.2007 01:56
Стоит только порадоваться прибыльности модифицированного Moving Average (который к тому же постовляется вместе с терминалом), а то вы всё нейросети да нейросети... :)
21.12.2007 01:43
В следующем году организаторам прийдется намного труднее
отлавливать мошенников, ведь все карты уже раскрыты. Будет
масса регистраций с разных компьютеров с разных IP с разными
советниками.
TedBeer писал(а): Видимо, кто-то невнимательно читает обоснование. 14 копий стандартного
эксперта s с минимальными изменениями, у большинства
одинаковые уникальные строчки "Error in history" (которых нет
в стандартном Moving Average), массовые входы в одну и туже минуту на
множество счетов. Массовые логины на вебсайте под именами разных участников
с одних и тех же IP в течение считанных минут.Однажды так википедия забанила целую страну(Катар). Просто потому что на всю небольшую страну один крупный интернет провайдер и у всей страны был один IP адрес. И достаточно было одного #удака, чтобы всех отключили от энциклопедии. ЗЫ. ничего не имею собственно против дисквалификации, но надо быть уверенным процентов на 99.999 Опять же такая текстовая строка тоже еще ни о чем не говорит, не самая уникальная строка, по которой можно делать выводы. Надеюсь были и другие доводы. После массовых недопусков на старте, где точность детектирования была 100%, мы не стали проводить чистки по совпадению IP адресов, где точность распознавания была бы гораздо меньше 100%. Но мы стали собирать массу журналов для последующего анализа десятки лидеров. Каково же было удивление, когда при проверке в последнюю неделю обнаружилось 14 копий, где беззастенчиво светились одни и те же IP адреса, а в придачу это были копии Moving Average из стандартной поставки с разными параметрами... Проверялись журналы с 1 июля 2007 года по 18 декабря 2007. 20.12.2007 23:52
ну и куки какие-то писали и один IP-адрес скорее всего не причём.
Просто лоханулся чел, а счастье было так близко
|
Спонсоры
Медиа-спонсор
Организатор
|
Предыдущая
Как организаторы распознали, что играет именно стандартный Moving Average, если они утверждают, что не занимаются декомпиляцией? По строке
Есть другие способы?