Здравствуйте, Евгений. Вы разрабатываете пользовательский индикатор ZUP, который поражает своими функциями. Давайте попробуем разобраться в нем. Первый вопрос: когда началась разработка индикатора и какая у него сейчас версия?
Началась разработка примерно в марте 2006 года. Последняя версия - 68. Всего было 83 версии. Это - включая Beta-версии и версии под определенные билды терминала MetaTrader.

Какую цель Вы ставили перед собой в начале разработки?

• cделать возможным вывод паттернов Песавенто в MetaTrader;

• так как паттерны Песавенто строятся между экстремумами рынка, то сразу стало понятно, что и множество других инструментов графического анализа можно автоматически построить между этими экстремумами. Сразу было реализовано и автоматическое построение Фибо-уровней между экстремумами.

Но основная цель - создание торговой системы.

То есть, изначально целью разработки была возможность вывода паттернов Песавенто. Почему возникла такая необходимость? В чем их привлекательность?
На этот вопрос по ряду причин отвечу частично. Паттерны Песавенто - это почти то же самое, что и Фибо-уровни. Они позволяют увидеть значения коррекции между различными экстремумами одновременно. С паттернами Песавенто я познакомился в торговом терминале Ensign. Для этой торговой платформы разработано множество торговых стратегий. И в большинстве этих торговых стратегий используется инструмент «паттерны Песавенто». То есть в этом инструменте заложен огромный потенциал. В Ensign паттерны Песавенто строятся не на индикаторе ZigZag, а на трендовом индикаторе, внешне похожем на зигзаг. В ZUP этот трендовый индикатор реализован в двух режимах. Также в ZUP паттерны Песавенто строятся на всех зигзагах.

На сайте MQL4.Community Вы опубликовали 2 части статьи, посвященной ZUP. Будет ли продолжение?
Затрудняюсь ответить на данный вопрос. Подготовка статей требует больших затрат времени. А со временем сложно. Кроме того, подготовка статей полностью отвлекает от разработки.

В первой статье Вы описали 6 ZigZag’ов, используемых в ZUP. А сколько их на данный момент?
Вопрос о количестве зигзагов - непростой. Итак, имеется 8 встроенных зигзагов. 4 зигзага – внешние, используются для работы с таймфреймами старше того, на котором ведется текущий анализ. Это - так называемый режим DT. Имеется режим для поиска паттернов Gartley. В этом режиме ведется перебор параметров трехпроходного зигзага, чтобы выявить экстремумы, на которых можно построить паттерн Gartley. В этом режиме строится зигзаг, как бы откалиброванный паттерном Gartley. В 48 версии также имеется зигзаг, строящийся по показаниям индикатора RSI.

Вы дали очень интересный инструмент многим трейдерам. Оправдан ли был подход открытых кодов? Ведь большинство получало, ничего не давая взамен. Какую пользу Вы сами получили от процесса разработки?
Я не согласен, что ничего взамен не было получено.

Во-первых, многие делились своими стратегиями, разработками. Одно только участие в обсуждении и разработке участника Putnik дало возможность реализовать полный комплект вил Эндрюса.

Где-то в начале 2006 года на форуме Альпари один из «волновиков» выложил картинку с волновым анализом Putnik'a. Я тогда сохранил эту картинку. И была задумка это как-то реализовать. А при разработке ZUP Putnik сам "принес" свои идеи и помог в их реализации. Или, например, его основательный подход к работе... Такой подход необходимо перенимать.

Во-вторых, происходило коллективное тестирование и выявление ошибок.

В-третьих, я познакомился со многими интересными людьми с богатым опытом. Список можно продолжать. Интересно создавать что-то полезное и видеть, что это действительно нужно.

Вы проработали множество методик при создании своего индикатора. Какие из них были заложены в ZUP? Была ли в этом необходимость? Ведь есть такая поговорка, что прибыльная система должна умещаться на спичечном коробке.
Так получилось. Я реализовал множество возможностей. Это было просто сделать. Некоторые, казалось бы, сложные задачи решались буквально за несколько минут. То есть без особого напряжения. Это - с одной стороны.

С другой стороны, многие интересные методики, описанные в литературе, зачастую не имеют программной реализации, или их программная реализация по разным причинам недоступна. Приходится делать графические построения руками. А при ручном построении сложно заметить все подводные камни. Программная реализация, например, паттернов Gartley в ZUP помогла избавиться от иллюзий. Паттерн построен. Но непонятно, будет он отрабатываться или нет. И если будет, то когда начнется отработка и до каких пор... Сейчас, с учетом полученного опыта, можно строить свою систему. Возможно, прибыльная система и умещается в спичечном коробке. С анализа работы таких систем и начиналась разработка ZUP, но к этой системе часто прикладывается опыт разработчика системы. А вот опыт в коробок не упакуешь. Его и перенять-то очень сложно бывает.

Какие были заложены методики? Все методики по работе с Фибо-инструментами. Их много. Затрудняюсь перечислить. Собирал их из различных источников. Почти все Фибо-инструменты автоматически строятся индикатором. Нет только Фибо-эллипсов. Вилы Эндрюса. Паттерны Gartley:

Есть ли аналоги Вашему индикатору? Вы, как автор, наверняка получали информацию о подобных инструментах.
Аналогов не знаю. Есть отдельные подходы к построению подобных инструментов. Например, Игорь Ким на одном из форумов писал про создание индикаторов из универсальных блоков. В ZUP эта идея по-своему реализована. Но подобных инструментов не знаю. Было бы неинтересно копировать чьи-то разработки. Гораздо интереснее синтезировать известные идеи во что-то новое.

Является ли Ваш индикатор универсальным с точки зрения подхода к рынкам, или для каждого финансового инструмента требуется индивидуальная настройка? Какой подход Вы считаете более правильным?
Сложно сказать. Скорее всего, он - универсальный. Но я его не тестировал на разных рынках. Что требуется подбирать, так это сам зигзаг и его параметры. Индикатор тестировал Putnik. И он выкладывал на форуме Оникс универсальный шаблон. Многие с этим шаблоном работают. И, кстати, инструментов в ZUP много. Сложно сказать, как те или иные инструменты поведут себя на разных рынках.

Пытались ли Вы создать эксперт на основе ZUP? Были ли с этим сложности? Есть ли у Вас или у сторонних разработчиков примеры таких экспертов?
Я не пытался. Но у меня есть чужой эксперт, основанный на ZUP. Также я знаю, что есть и другие эксперты на основе ZUP. У меня еще не наступил этап разработки экспертов.

Какой инструмент технического анализа в ZUP Вы используете сами и почему? В чем, на Ваш взгляд, его преимущество перед другими?
Я использую паттерны Песавенто и динамические и статические Фибо-уровни. Помогают ориентироваться в обстановке паттерны Gartley и режим DT. Режим DT - сродни элдеровским трем экранам, но применяется на одном экране. Я использую только графические методы анализа. В основном графические инструменты и реализованы в ZUP. Я не использую расчетные индикаторы - различные средние, цифровые фильтры и тому подобное. Идеи Кравчука с цифровыми фильтрами интересны, но они сложны и не дают преимущества перед графическими методами анализа, в их разработке заложен субъективный параметр - окно выборки для расчета параметров фильтров.

Преимущество графических инструментов - в их простоте, точности, хорошей "предсказательной" способности... То есть с помощью графических инструментов можно с большой степенью вероятности предсказывать дальнейшее поведение рынка. Но это требует опыта.

ZUP - нестандартный индикатор. Кроме отрисовки обычных линий, активно используются графические объекты. Есть ли в связи с этим ограничения на максимальное количество таких объектов? Используются ли какие-нибудь еще стандартные инструменты терминала MetaTrader 4?
Ограничений на максимальное количество графических объектов не имеется. И в индикаторе нет ограничений. Из стандартных инструментов в ZUP встроены: Фибо-уровни, Фибо-каналы, Фибо-дуги, треугольники, прямоугольники, трендовые линии, текстовые объекты, вилы Эндрюса, временные зоны Фибо, Фибо-расширения и Фибо вееры.

Трейдеры стремятся получить в свое распоряжение такие средства (индикаторы и советники), которые устраняют необъективность в оценке текущей ситуации на рынке. Дает ли такую возможность ZUP, на Ваш взгляд?
Мне кажется, дает.

Делались ли попытки повторить Ваш индикатор средствами других программ технического анализа? Известно ли Вам что-либо об этом?
Разговоры на эту тему были. Но о реальных попытках я не знаю. В Gordago, возможно, один из ZigZag’ов встроен. Но мне неизвестно, реализовывал ли кто-то мой индикатор в полном объеме или частично. Это было бы непосильной задачей, на мой взгляд. Известно множество примеров, когда люди используют для торговли другие торговые платформы, а MetaTrader специально устанавливают для того, чтобы проводить анализ с помощью ZUP.

Ваш индикатор настолько многогранен, что новички при первом знакомстве с ним теряются в настройках. Не думали ли Вы написать книгу или методическое пособие, которые объясняли бы теоретическую основу каждого встроенного в него инструмента и то, как его правильно использовать?
На форуме Оникс можно подробно ознакомиться с тем, что и как создавалось и что и как следует применять. Там имеется много ссылок на литературу, на источники в Интернете. Первое, что нужно сделать - не полениться и прочитать все это. Некоторая трудность заключается в том, что иногда при разработке выдвигались рабочие, «сырые» идеи, иногда - ошибочные. Специально ошибки и заблуждения не убирались с форума. Это как в творческой лаборатории: можно увидеть весь процесс. При желании, конечно. Надеюсь, это для многих может оказаться полезным.

С книгой или методиками сложно – слишком мало свободного времени. Но на вопросы стараюсь отвечать.

Теоретические основы имеются в доступной литературе, описывающей встроенные инструменты. Например, стоит прочитать книги Роберта Фишера, Джо ДиНаполи. С книгами Скотта Карни, Ларри Песавенто, Брюса Гилмора, Гарольда Гартли, Джима Кейна сложнее - эти книги, насколько мне известно, в России не издавались.

В каком направлении Вы планируете развивать ZUP?
Идеи есть. Не хотелось бы раньше времени их озвучивать. Сейчас необходимо отойти на некоторое время в сторону и осмотреться, понять, куда мы попали. Нужно сориентироваться в новом пространстве и продолжить нарабатывать опыт по применению универсального индикатора. Жизнь подскажет, что будет дальше.

Могли бы Вы показать некоторые техники работы с Вашим универсальным индикатором, которые не были описаны в статьях?
В статьях многого не было описано. Техники работы как раз и не описывались. Многие из них приводятся на форуме Оникс. Если на других форумах появлялись интересные наработки, авторы по моей просьбе помещали их и на Оникс. И сейчас участники форума продолжают поиск различных новых возможностей. Многие озвучивают свои интересные наработки. Многих ZUP подтолкнул к поиску своих методов работы с графическими инструментами, к разработке своих (достаточно интересных) индикаторов, применяющих их.

Вы уже отмечали в своих статьях, что каждый трейдер находит в ZUP что-то свое. Какова основная польза от ZUP для трейдера, на Ваш взгляд?
Вопросы непростые, однако. Трудно ответить «с лету».

Основная польза... Думаю, это - универсальность, возможность точного автоматического построения большого количества графических инструментов от одних и тех же экстремумов и, при достаточном опыте, быстрого анализа с помощью различных методов. Мгновенная перенастройка индикатора. Экономия времени за счет устранения рутинной работы по ручным построениям.

Будете ли Вы участвовать в Чемпионате Automated Trading Championship 2007?
Не буду участвовать. У меня нет МТС. Была задача - сделать универсальный графический индикатор. Чтобы разработать механическую торговую систему, необходимо создать стратегию с положительным математическим ожиданием. Чтобы создать такую стратегию, необходим сбор статистики. И так далее. У меня пока не было возможности заниматься этим. Но мне известны разработки МТС на основе ZUP. Код ZUP открытый. Любой желающий на его основе может создать свой автомат.

Есть ли у Вас какие-нибудь пожелания к будущему языку MQL5 на основании опыта, полученного при создании такого универсального индикатора?
Да, я бы хотел перечислить некоторые пожелания:

• встроить возможность создания пользовательских графических инструментов, имеющих ту же функциональность, что и встроенные в MetaTrader графические инструменты. В этом случае отпадут все вопросы к вам, как к разработчикам терминала, по поводу некорректного поведения того или иного графического инструмента;

• как вариант - заложить возможность «программирования» с помощью «кнопочек», как в Ensign. Это - для неспециалистов в программировании;

• постараться избежать на этапе проектирования таких внутренних конструкций, которые в дальнейшем накладывали бы те или иные ограничения.

Спасибо, Евгений, за интервью. Желаем Вам дальнейших успехов.