Comments Automated Trading Championship 2007

emsi wrote:

Here is an article which contains most importand parts of that work:
http://www.mini.pw.edu.pl/~jaruszewicz/FIN-PRE-MJR-artykul-ICAISC2004.zip

sevpfk писал(а):

Михаил, ЕА на второй странице, после такого вынужденного простоя, это результат! Я наверно неправильно выразился, на реале ордера открывает советник, но с ручным подтверждением.

Планирую изучать и работать с твоим советником дальше, это наиболее серьезный ЕА, из того, с чем я до этого сталкивался. Если интересно, результаты и пожелания буду отправлять тебе на мыло, почему-то ни кто не откликнулся на предложение продолжить ветку по окончаниии чемпионата?

Михаил, на каких форумах появляешся ты?

Творческой удачи,

с уважением,

Олег.

P.S. Аналитики предсказывают скорую смену глобального тренда в пользу доллара, будет ли твой ЕА работать так-же?

rodragon wrote:

Do you have a English version?, i have a lot of information about NNs and Forex.

emsi wrote:
Hello!

First of all I would like to congratulate you the leading of the championship!

I'm starting a PhD course now and it's about an automated trading systems, including (but not limited to) neural networks approach and I found your EA extremly interesting due to its successfullness.
There's been a number of works in this subject, but none has proofed to work with such efficiency.
I understad that both the indicators you use and the NN itself are to be secret but I'm interested if you could reveal the rough number of inputs to your network. Is it among 4 to 8, 8 to 15, 15 to 30 or more? Did you used a time-series approach? I understand that the output is only one: a value in <-1;1> and you split it into 3 parts meaning sell, dont-know and buy. You wrote that it's a modified PN so I guess that it's splitted like in this work: http://www.mini.pw.edu.pl/~jaruszewicz/FIN-PRE-MJR-doktorat-3v02.pdf or is it completly different? I mean grouping some inputs in a sub NN.

Do you have any stats about your 3 sub-EA forecasting accuracy? I mean how many times there was forecast to buy while actually there shoud be sell or vice versa?
On the Reports page one can see that the success rate for long, and short is about 2/3 (66.31 and 66.49 percent) with amazing accuracy. It can't be a coincidence! How does it look fore each of your sub-EA?

And at last, but not least: how did you selected the input parameters? Have you used some genetic algorithms od just plain observation?

A bonus question :)
You wrote that you are a trader. If so: if your EA were revealed to the public what would be the impact to the market if any?

bbaass wrote:
Dear Mr.rodragon

I didn't get your opinion ,can you tell it in english please?


{
Tanto que preguntan...dediquense a estudiar mejor...¡¡¡¡¡
No sean frescos ¡¡¡
}

genri5 писал(а):
Здраствуйте, Сергей. Посмотрел входы вашего советника. Похоже, что он ищет свечу на которой происходит поглощение предыдущей свечи ( или нескольких) и на открытии следующей открывается в направлении прорыва волотильности. При этом если сработал ТП и условия открытия снова повторились, советник снова входит в сделку, при этом цены могут быть близки к локальному пику. В результате есть риск получить лося. Очень не плохой метод входа. Ему еще добавить один фильтр, чтобы не входить на близких пиках, а только после флета. И добавить функции сопровождения позиции , выводить в б/у при достижении прибыли 30-35пп. Это в нескольких сделках позволило бы не получить убыток. В целом советник хорош, убыточных сделок не много. Еще поясните, почему советник не торгует последнюю и первую неделю месяца. (22окт-6 ноября и 22 ноября - 6 декабря) нет сделок? Это же такая фора для других участников. Можно было смело держать ВТОРОЕ место и не пускать туда других.

TedBeer писал(а):

болею за тебя! времени уже мало, давай хоть американца спихни с 3го места :-) Хотя ты ничего сам поделать не можешь, сейчас ты и сам только наблюдатель. Все равно успехов тебе.