Случайно азбрёл сюда,и вот увидыл такой комментарый,наверное придётся отвеыть по существу,так как я вижу,что речь идёт об одном и вопринимается по другому

Если возмём ФОРМУЛА 1.то соткуда он взялся? по мере прогресса и достиженый в технологии автопроизводства,производства резины, материалов легкосплавных и прочее,но по любому,это итог целого комплекса автостроения и если нет первой клетки,то и не зародится ребёнок

Ренат правыльно отмечал на форуме,что на самом то деле,именно этот способ автоматизированной торговли находится в зародишевом состоянии и культура и уровнеь написания експертов оставляет желать лучшего и очнеь даже,если мы скажем что и в МТ 3 было возможно пысать ЧТО ТО,то мы тогда ничгео не скажем.реальная возможность-пысать что то ближе к разумному,появылось только с этого года,хотя многие вопросы по сей день ещё остаются откритыми, даже по части тех же самых котыровко,какие ик ак использовать где их брать, на что обращать вниманые,в каком сулчае получается максимально достовреность при провреке експерта,не думайте что жэто просто так.взяли написали експерт налепыли паремтри, условия впысали и всё

Но не это так важно,важно другое--что изначально было заявлено что этот чемпионат само по себе ознаменуется тем что будут розданы призы лучшим експерто писателям,и что главная цель этого чемпионата популяризация механической торговли за счёт программных возможностей и что б люды ознакомылысь ,чтоб обратыли вниманые и сделали выводы,чтоб по больше людей занималысь этим делом,а не то является целью как бы роздать только призы тем кто по быстрее промчался на одноразовом болиде, на самом то деле как раз суть в том,что и БОЛИД БЫЛ МОЩНЫЙ и СТАБЫЛЬНЫЙ, так прикрутите любому сатыльному експерту мощь из 5-6 лотов и они обгонят кого угодно,но разве в этом суть самого чмепината? надо выявыть реально и фактически наилучших писателей експертов, а дял того чтоб это сделать нужны более плосике и стаыбльные условия,ещё раз повторяю.меня не инетерсует денежный приз,меня интересует увидыть,как много людей пишут не ОДНОРАЗОВЫЕ а долгосрочного применения експертов. с кем поделится опитом и у кого его перенять,с кем вести дялог как с партнером,а вы то всё переводите в денежный ракурс,не хочу повторятся,я жуе приводыл и словесный и математический пример тому,почему меня меньше вольнует денежный приз,не из-за того что шансов нету,я об этом говрыл давно что ПРИЗ и ПОБЕДЫТЕЛЬ не будет одно и тоже,Юа мен хчоется не распрашивать каждого из участныыка ,что он умеет ещё пысать? а воочую увидыть что он УМЕЕТ пысать и с ним общатся,а участников здесь 258 было изначально, вот увидыть бы первую 20-30 лучших создателей которые написали прогарммы для одникаовыху словый и убедится вэтом,а не то,чтоб выводыть коэффициенты соотношения лотов,кто сколько ставыл и как бы это соотнести к чужому и просчитать у кого лучше и у кого хуже. это должно быть видно сразу и понятно.а вы заладыли. .деньги та деньги.здесь чемпионат не денежный а для улучшения популярности МТС для форекс.вот первая задача этого чемпионата, кто то пришёл зарабатывать а кто то себя показать,но елси речь идёт о том чтоб себя РЕАЛЬНО ПОКАЗАТЬ,то для того и нужны улсовяи по жестче и более плосике

Сейчас хоть убедилысь? успокоилысь?

Математ--- :)
Я ни о чем не переживаю повреь мне.нет у меня необходимости в этом,переживать,я работал,работаю и буду работать с реальными денгами а не вечно изучать рыноки ничгео не зарабатывать

Скажу приемрно-ни один автопроизводительно даёт гарантии на работомпособность и долговечность автомобылья исходя только из передльных нагрузок,так как им нужно создать что то стабыльное и соотвествующее постоянным потребностям,и они работают вокруг этих критерый и учитивают  возможные пердельные нагрузки, та же самая ситуация с експертами.я ен видал людей которые с 10 000 поднялысь на 5 000в прибыли сразу стали удваивать размер лота, елси это коеннчо не ИГРОКИ по свеой сути и не отчаянные,нормальные люды могут проводыть капитализацию из 100% прироста на 50 процентов всего навсего,так как в любом случае рынок в себе включает рыск и вряд ли кому то хочется медленно подниматся и быстро падать, мы ещё увидым таких примеров,кроме тех что были и уже.в том числе и с моим експертом будет такое присядет опять в 4-5 сделкахна минус,ведь рынок не прощает не только ошибок но и перепрофитность и лишнюю агрессивность,но всё таки возвращаяськ теме капитализации, то существует сотен разных методов капитализации но не существует  сотен способов получения прибыли в одном експерте,поэтому и я так думаю и не я один в этой мысли а многие поддерживают что показателем должна быть линейная профитность а не только голый и случайный баланс,а к случайным можно отнести даже резутаты до 6 месяцев(ИМХО)

Ну что Вы в самом деле так распереживались, Meraby, так ведь и инфаркт можно получить от чрезмерной сердобольности. .. Если Вы хотите систему оценки ТС, соответствующую Вашим ожиданиям, Вам как раз на Альпари надо, когда там будут конкурсы МТС проводиться. Там, правда, свои нюансы, но Альпаришная система оценки и правда не лишена логичности и в точности сооответствует Вашим критериям. ..

Что такое "капитализация" в Вашем понимании? Рефинансирование прибыли? Если так, то какой тогда смысл в торговой системе, в которой размер лота никак не зависит от эквити?

А вообще правильный критерий успешности МТС должен интегрировать все указанные Вами факторы, чтобы и баланс в конце конкурса был приличным, и устойчивость системы учитывалась. Но такой критерий, устраивающий всех подряд, вряд ли возможно создать.

Т.е. у кого-то стабильные МТС, а у кого-то "ухищрения по пережиданию погоды"? Самокритично.

Есть только один абсолютный критерий лучшести эксперта - баланс. Какими методами это достигается, какова степень риска, это всё вторично - кому что нравится. Конкурс заряжен на три месяца - срок, на мой взгляд, достаточный чтобы сошли с дистанции случайные люди. А уж если кому-то просто везёт три месяца к ряду - значит у него система такая и я готов предостависть ему свои деньги в управление. Все кто в плюсах - герои. Чем больше плюс, тем больше степень героизма. Попытки их "опустить" - просто зависть.

Я то никуда не спешу,мне куда спешить? при таком расскладе,я всеранво не претендую на денежнй приз,но А ВОТ на роль победителя, коненчо хотел бы претендовать,так как я лично считаю что стабыльность МТС можно оценыть в его линейном поведении,когда есть строгие рамки----Драудаун такой то, кол-во ордеров-такой то,размер лота такой то,и никакой капитализации,и никаких ухищреный пережидать погоду,как это есть у РИЧ.у которого после больших убытков сразу идут малюсенкие ордера чтобы переждать статистически возможные убытки, но здесь в том то и есть парадокс, что человек высчитал статистические возможные убытки,но он или не смог или не захотел из-за условый конкурса обойти эти убытки или отсуствыем сделок или возможно прибыльными сделками,так в этом случае речь идёт о чем? о денгах,ему нужно.как и многим другим.выиграть ПРИЗ, но он не думает станет "победителем" и будет ли у него самый лучший експерт,так что по резултатом конкурса получится так, что будут те кто получит денежный приз и будут те,кто победит

Только вот есть пока что один единсвтенный момент,когда возможность быть самым лучшим и получыть приз,действительно сосредоточен вокруг ХЕНДРИКС.ну здесь ничгео не скажешь,человек потрудился и он тонько понял суть и способность хождения Иены,пока что он действительно преуспевает , и он и лучший неоспоримо,и по размеру баланса и по факту работоспособности експерта,но и здесь можно кое что сказать в дополненые, что елси внимательно посмотерть и подсчитать,то не буду кого то касатся и обсуждать а скажу на своём примере,то получается что у меня средный размер общей ставки будет примерно 1.5 лота,а у него 4.5 лота,но он меня опережает по проифт фактору,но это ещё обусловлено у него тем что у него есть механизм капитализации,а у меня его нету--могут спросыть,почему я это не сделал? в принципе хотел не не успелось и не удалось,но с другой стороны буду справедливым же к себе и людям.елси у меня линейное поведеные експерта стабыльно и предсказуемое,то на основе статистики моего же експерта я могу пристроыть к нему такую систему капитализации ,что размер счёта будет просто невообразимый,но чтоб понять кто сделал "НАИЛУЧШЕЕ" для этого нужно испитать експерт в самых что не есть в плсоких условиях----драдаун от баланса не более 5000,ставки 3 ордера по 1-му лдоту,никакой капитализации,вот этот тот гарнатированный набор который сразу помогает без калькулятора увидыть кто чего насоздавал!

Я всё таки надеюсь что в следующий раз поидёте именно по такому пути, красота не в кол-ве красок на лице женщины а в их остутсвии, так как,когда она смоет всю свою штукатуру,она не должна напугать до смерти человека :)))

Наша задача показать работу автоматических торговых стратегий без вмешательства пользователей и мы эту задачу выполняем. Важно наличие прибыли и стабильность в ее зарабатывании, а не прибыль в абсолютном значении.

В нашем Чемпионате очень важен Money Management на любом этапе. Тот, кто его не соблюдает, уже скатился в конец списка. Те, кто сейчас впереди, начинали торговать маленькими объемами, постепенно их наращивая. На текущий момент управление капиталом еще более важно, так как при неудаче на большом объеме можно легко откатиться назад.

В правилах мы достаточно жестко указали торговые условия и явным образом отсекли агрессивные/случайные стратегии.
Все в равных условиях. Посмотрим, кто победит.

Привет участникам конкурса!

Смотрю я тут на второй конкурс, который идет почти параллельно, т.е. на Альпаришный (http://www.alpari-idc.ru/ru/contest/rating_demo_fx.php ; надеюсь, это не будет воспринято как реклама, так как Альпаришного народу тут хватает). Конкурс начался чуть позже нашего, ровно месяц назад. И вижу я следующее:

Показатель прибыльности лидеров: у первого на Альпари он равен почти 50000, что эквивалентно 5000 (Пяти тысячам за месяц!) евробаксовым пипсам, что в несколько раз выше результата любого нашего лидера. И это при том, что в нашем конкурсе разрешено открывать несколько позиций по одному инструменту, а у них нельзя. Почему?

Думаю, причин несколько. Первая и главнейшая - это, конечно, исключительное использование МТС в нашем конкурсе. Очевидно, МТС намного труднее сделать такой, чтобы ее прибыльность была сравнима с прибыльностью "ручной работы".

Вторая причина связана с тем, что у нас отсутствует возможность работать с самыми граалеподобными парами - а именно с киви и особенно с рыжей бестией. И, думаю, лидеры работают именно с этими парами, так как на мажорах и их кроссах такую прибыль сделать очень проблематично. Вопрос организаторам конкурса: почему у нас такой возможности нет? Думаю, это еще больше способствовало бы популярности МТ4...

Я прекрасно понимаю, что алгоритм оценки участника на Альпаришном конкурсе, мягко говоря, несовершенен, так как ММ в торговле весьма важен, а там он просто игнорируется. Тем не менее по количеству пунктов все же можно более-менее надежно судить об успешности системы. Да и, честно говоря, ограничение 5 лотами на позицию у нас фактически устраняет фактор ММ при достаточно большом депозите...

Вы правы, есть агрессивные эксперты, разработанные "на удачу". Но со временем они все уходят не только с первой страницы, но и из списка прибыльных экспертов вообще. Кстати, а что вы скажет про Hendrick`а? Он, по вашему, агрессивный счастливец?

... но уже сам чемпионат показал,что как раз ставка на бешенство а не на разум ,оказывается неверным!

Наберитесь терпения, до завершения Чемпионата еще полтора месяца. За это время, вместо агрессивных, в лидеры должны выбиться как раз сбалансированные и надежные эксперты. Посмотрим, кто будет победителями.

Кстати!
Было бы очень интересно,елси бы организаторы под конец чемпионата сделали бы анализ того,кто как торговал,где было больше авантюры и где больше стабыльной работы, без капитализации и запределно завишеных размеров лотов,что на самом деле не имеет ничгео общего к реальному рынку.
В принципе можно как раз следовать обичной логике,что если по правылам чемпионата разрешалось ставыть 3 разных ордера(это то принимается и вполне укалдывается в логику агрессивной и осмысленной стратегии и торговли),то считать что для каждого ордера без капитализации константой будет 1 лот на протяжении всего чемпионата,и исходя из такого подхода определыть УСЛОВНЫХ поебдителей,чей експерт показал при стабыльно одинаковом размере лота лучшую торговлю,в таких експертах я думаю что заложена максимальная стабыльность и они могут быть гораздо лучше в смысловом содержании чем те лидирующие,которых експертописатели написали исходя из двух крайностей,или- провалюсь или победу одержу!

Здесь в принципе и не трудно устанавлывать криетрый и тем более что выбор то будет не очнеь большой,придётся разобратся с работой максимум 10-15 експертовкоторые закончат чемпионат балансом свыше 10 000

Вот такие експерты как раз по факту и по смыслу действительно будут заслуживать и похвалу и вознагражденияи особого виделения от других,так как там люды наверное за ночь до чемпионата не псиали .а осмислывали всё что должен делать експерт очень глубоко

А по нинешным условиям слава и ещё деньги должны достатся тем, кто с наиболшей агрессивностью и беспощадно будет обращатся к денгам,чего вообще то в реальной торговле почты не бывает, хотя смысл чемпионата был именно как раз в том ,чтобы сделать популярным автоматическую торговлю но никак не "автоматизированное бешенство" по отношению к денгам, значит и победытели будут мнимыми,елси среди них будут те кто сразу махом по 5 лотов и целый депозит по марже запрягал!

Я думаю что моё предложеные не вызовет гнев негодования и шквал критики со стороны организаторов с заметками на то,что мол это уже обсуждалось на форумах до начало чемпионата и прочее,но уже сам чемпионат показал,что как раз ставка на бешенство а не на разум ,оказывается неверным!

Поощряйте и популярными делайте ту методыку,которая наиболее близка к реальным условиям рыночной торговли,те эксперты,которые исполнены грамотно.которые работают стабыльно и в с нормальной логикой без завишения рысков!

Вот это будет очень классно и высокопрофессинально!