Интервью с Рашидом Умаровым

Под ником Rosh на различных форумах выступает Умаров Рашид - трейдер, хорошо разбирающийся в терминале MetaTrader 4 и языке MQL4. Он также является автором нескольких десятков популярных статей о механических торговых системах. Ведет свою рубрику на сайте одной из брокерских компаний.

Расскажите немного о себе. Как вы познакомились с форексом?
Интересный вопрос. Про Форекс я слышал где-то с 2000 года, но не интересовался. Но в апреле 2004 года по памяти набрал "Альпари" в поисковике и попал на форум. Скачал терминал - тогда это еще был МetaТrader 3 - и, просто торгуя по тренду, поднял демо-счет с $5000 до $21000. Это меня сильно взволновало. Я записался на курсы Альпари, а там получил какую-то уверенность, что зарабатывать на Форексе можно.

Пользовались ли вы при этом механическими торговыми системами?
Нет, как это ни странно звучит, на реал не ставил ни разу. На демо-счете, конечно, гонял советники. Хотя нет, как-то раз я наскоро написал советник, чтобы он снял стопы при открытии рынка в понедельник. Это было всего один раз, я боялся гэпа, а торчать ночью у монитора не хотел.

А каковы успехи на демо-счетах при использовании советников?
На демо-счетах я более полугода крутил около 6 советников, которые собрал другой человек. Они были прибыльными на истории, но в онлайне большинство из них слило. Я и до этого скептически относился к чужим советникам с оптимизированными параметрами, а этот случай стал дополнительным доказательством.

Что вы думаете об автоматическом трейдинге как о технологии в целом? По вашему мнению, какое будущее ее ждет?
Автотрейдинг безусловно имеет право на жизнь. Однако есть много сложностей на пути к созданию собственного советника:

  1. надо попытаться понять рынок;
  2. попробовать формализовать свое понимание рынка;
  3. написать код алгоритма для бек-теста;
  4. приспособить потом этот алгоритм для торговли в онлайне. Код для оптимизации в тестере часто очень отличается от кода для работы в режиме онлайн. В тестере условия идеальны, а в жизни много непредвиденных ситуаций - начиная с проскальзывания и заканчивая непредвиденным поведением советника;
  5. но самое сложное - это свыкнуться с невозможностью сделать очень прибыльный советник с минимальным риском. То есть надо приостановить поиск более общего и лучшего алгоритма. Как сказал один мой знакомый трейдер (торгует только экспертами): "Можно поставить на реал то, что уже работает, и попутно заниматься дальнейшими поисками".

Таким образом, от трейдера, торгующего с помощью советника, требуются не только аналитические способности для формализации правил торговли, не только способности к логическому мышлению для создания программ, но и некий определенный психотип.Эдакое спокойствие. Это спокойствие обычно приходит со временем.

Что вы думаете о среде разработки советников, интегрированной в MetaTrader 4?
И сама среда достаточно дружелюбная, и язык для написания советников очень мощный. Фактически он позволяет реализовать все, что угодно. Причем в языке присутствуют способы, позволяющие максимально повысить надежность и устойчивость работы эксперта. Мне больше всего перейти на автоматический трейдинг мешает то, что ручная торговля может быть более прибыльной.

В данный момент я пытаюсь создать полуавтоматический режим торговли. Советник будет сопровождать открытые и отложенные ордера, а приказ на открытие ордеров будет все же делать человек. Ручное тестирование одной моей стратегии на истории показало возможность получения в среднем 200 пунктов на EURUSD в месяц. Но, к сожалению, я пока не смог формализовать правила входа для языка программирования. Надеюсь, в будущем мне все же это удастся.

Радует, что в МetaТrader 4 и MQL4 постепенно появляются новые возможности. Например, визуализацию работы тестера, по-моему, вообще никто не просил и не ждал, а тут - такой сюрприз! Это избавило от ненужного написания специального кода для анализа ситуации в динамике на истории.

А что вы думаете о Чемпионате экспертов, который стартует 1 октября?
Вещь, безусловно, интересная. Если я успею закончить советник, то обязательно приму в нем участие. Просто катастрофически не хватает времени.

После обсуждений на вашем форуме я почувствовал необходимость заново освежить знания 15-летней давности по статистике, началам анализа, основам физики. Кто бы мог подумать, что я опять начну покупать учебники для ВУЗов и читать их вместо художественной литературы. В итоге приходится разбрасываться на множество фронтов.

3 месяца Чемпионата должны выявить устойчивые алгоритмы торговли и отсеять случайных победителей. Нельзя гарантировать, что советники, занявшие первые три места, будут самыми лучшими. Но вероятность этого очень высока.

Трейдер вообще не может быть в чем-то стопроцентно уверен. К тому же участникам обещали "реалистичную" торговлю, не характерную для демо-счетов. То есть, советники должны быть готовы именно к реальной торговле, в них должны быть заложены своеобразные механизмы ABS и курсовой устойчивости. Это будет хорошая школа, в первую очередь, для самих участников Чемпионата.

Считаете ли вы условия чемпионата слишком жесткими?
Трудно сказать. С одной стороны, неправильные советники без правила ограничения максимальной позиции быстрее разобьются. С другой стороны, всегда есть вероятность случайной победы советника, эксплуатирующего именно текущую закономерность на рынке, - "по счастливому стечению обстоятельств".

Ограничение не помешает и на объем позиции, и на количество одновременно присутствующих ордеров. Из правил видно, что делается упор на статистически более прибыльные советники, которые должны победить и числом, и умением. Наверное, это золотая середина.

Вы готовите эксперт для Чемпионата. На каком принципе построен ваш эксперт?
Вообще-то, я еще не уверен, что мой эксперт будет участвовать. У меня есть только заготовка. А принцип работы простой - торговля по тренду или импульсу. Классика жанра, как это ни банально. Открываться только в сторону импульса. Вот с импульсом пока и проблемы. Я забросил работу над советником около месяца назад, постараюсь вернуться к нему. К тому же он еще не приспосабливался для работы в режиме онлайн.

Представим, что вы выиграли первый приз. Как бы вы им распорядились?
Я даже не думал об этом. У меня есть свои представления о советнике, который должен победить на этом Чемпионате. Он должен содержать в себе 3-5 независимых советников, каждый из которых должен достаточно часто открываться. Скажем, 5 раз в неделю на одной валютной паре. При этом все советники должны быть минимально коррелированны. Например, один тренд-следящий, один пробойный и один отбойный. А над ними должен стоять арбитр и кого-то допускать к торговле, а кого-то отправлять на скамейку запасных до более надежного сигнала. Я знаю, что у меня его не будет к началу Чемпионата.

А выигрыш приза, конечно, позволил бы на какое-то время забыть о необходимости зарабатывать деньги.

Спасибо за интервью, Рашид. Желаю победы в Чемпионате.

Создана: 23.08.2006  Автор: MetaQuotes
Интервью с Сергеем Ковалевым

Сергей Ковалев о трейдинге, механических торговых системах, Чемпионате Automated Trading Championship и о своей книге.

300 разработчиков за первый месяц регистрации

Продолжается регистрация Участников Чемпионата Automated Trading Championship 2006. За первый месяц, заявку на участие в соревновании подали уже более 300 разработчиков механических торговых систем. До начала Чемпионата остается один месяц.

Предыдущая Следующая
Страницы: 
2
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Я уже писал на форуме, но повторюсь еще раз здесь - на конкурсе
не может победить советник торгующий по стратегии. Есть законы статистики
и по этим законам, среди большого числа участников имеющим
возможность открываться всем депозитом всегда найдутся счастливчики
которым несколько раз повезет и они увеличат депозит до такого уровня
до которого эксперт торгующий по добротно сделанной стратегии будет
добираться год, а то и больше.

Да конечно 99% из тех кто будет использовать такой подход естественно
сольют свой депозит до конца конкурса, но 1% его удесятерит. А 1% из трех
сотен это три участника - вот они-то и будут победителями.

Для отсеивания таких "счастливчиков" - нужно просто ввести ограничения
по объему открываемой позиции в процентах к депозиту. Ни один серьезный
трейдер торгующий в реале не будет открываться более 5% депо, ни один
здравомыслящий экспертописатель не разрешит своей проге на реале
открываться более 5% депо, - а на конкурсе пожалуйста, ограничений нет,
открывайся хоть всем депозитом.

При этом в случае, если нужно действительно отсечь случайных "счастливчиков"
т.е. обеспечить преференции рабочим стратегиям, необходимо учитывать
три фактора - общее количество участников конкурса, длительность
конкурса и вероятную доходность рабочих стратегий.

Чем больше количество участников тем больше вероятность того что среди
них найдется кто-то очень удачливый, соответственно тем сильнее
нужно ограничивать процент используемого депозита.

Чем меньше время конкурса тем большие преимущества получают "счастливчики"
соответственно тем сильнее нужно ограничивать максимальный
процент используемого депозита.

Чем меньше вероятная доходность рабочих стратегий тем сильнее
нужно ограничивать максимальный процент используемого депозита.

Из длительности конкурса 2-месяца, числа участников - 200-400 и
доходности рабочего эксперта в 30% депо в месяц, разумным ограничением
было бы использование не более 5% депозита по всем одновременно
открытым позициям - ну максимум 10%. Больше однозначно дает преимущества
случайным везунчикам.


28.08.2006 17:06
Предлагаю создать свою группу лиц :)
28.08.2006 11:57

Советник который победит на этом чемпионате нельзя будет назвать лучшим из принимавших участие, ибо как нельзя предвидеть будущую амплитуду движений рынка, так нельзя и расчитывать чем и как торговать мы будем завтра (одно является следствием другого), а следовать за рынком с максимальной выгодой по настоящим условиям будет не очень нормально, поэтому честно говоря интереса как такового к чемпионату сам процесс не вызывает, немного стимулируют суммы в призовом фонде но не более того. Думаю действительно работающих советников из реальной жизни мы если и увидим то очень мало, в основном это будут вариации на тему чёт/нечет, выполненные в разных вариантах и запущенных в процесс какой либо группой лиц, и т.п.

28.08.2006 11:30